Ministro de la Suprema y críticas por libertad a condenados de Punta Peuco: «Siempre alguien no queda conforme»



El ministro de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, se refirió a las críticas que han recibido tras conceder la libertad condicional a condenados por delitos de lesa humanidad.»No puedo estar sometido a que deba conformarles a todos y es obvio que siempre hay alguien que no queda conforme», dijo.El abogado, que integra la Segunda Sala del máximo tribunal, que visó el beneficio para Gamaliel Soto Segura, Manuel Pérez Santillán, José Quintanilla Fernández, Hernán Portillo Aranda, Felipe González Astorga, Mahotiere González y Moisés Retamal Bustos, aseguró que «siempre he creído que la función del juez, y sigo creyendo y por eso asumí esta función, es que debe resolver de acuerdo con el mérito de los antecedentes actuales por el momento».»Entonces, el hecho de hacer justicia es una cosa muy difícil y cada cual tiene un concepto de lo que es justo y de lo que no lo es. Tengo el concepto de lo es justo respecto de cada una de las causas, nunca he podido tomar partido con una u otra posición, sino que sencillamente resuelvo con el mérito de los antecedentes», explicó.Dolmestch enfatizó que «si ahora lo que se ha decretado es la libertad condicional de algunas personas que a algunas personas tampoco les parece bien porque tienen sus razones, yo respeto las razones que tiene las personas que se opongan, no hay nadie más respetuoso que yo del dolor ajeno, de los dolores ajenos, pero mi labor es resolver».El ministro también descartó que estas resoluciones impliquen una nueva doctrina de la Corte Suprema.»Es muy probable que se repitan las situaciones de derecho, por supuesto que lo más probable es que se aplique la misma decisión, pero no es una doctrina ni es una idea preconcebida ni es una guía que vaya a tomar la Corte. Cada día tiene su afán y siempre he tenido esa idea», expresó.



Source link

Related Posts