Corte Suprema descartó actuar arbitrario en destitución de ex director del INDH



La Corte Suprema decidió rechazar el recurso de protección presentado por Branislav Marelic, quien fue removido de la dirección del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) tras una decisión del consejo del organismo.En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Juan Eduardo Fuentes y los abogados (i) Álvaro Quintanilla y Pedro Pierry– revocó la sentencia impugnada, tras descarta el actuar arbitrario al remover del cargo Marelic.En el fallo se señaló que «(…) la decisión de remoción del actor de su cargo de Director del Instituto Nacional de Derechos Humanos fue adoptada por su Consejo, órgano competente para hacerlo conforme a lo dispuesto en el artículo 6º del Reglamento de Funcionamiento del Instituto en relación con el artículo 9 de sus Estatutos y los artículos 1 y 8 N° 9 de la Ley N° 20.405; el que procedió en la forma que prescribe la ley, esto es, en sesión extraordinaria legalmente convocada conforme los artículos 11 de los Estatutos de la Corporación y 6 del Reglamento de Funcionamiento de su Consejo y mediante decisión sustentada en los hechos de que dan cuenta las tres razones o fundamentos que previamente, en la misma audiencia, se le dieron a conocer al actor, acordada por una mayoría superior incluso a la que exige esta última disposición».La resolución agregó que «el acto, entonces, aparece suficientemente motivado en un cuestionamiento grave a la gestión administrativa del director y fue adoptado luego de oírse al actor y de deliberarse respecto de cada uno de los cargos que le fueron imputados, cual aparece en el Acta N° 405 antes referida».»Se diferenció nítidamente la remoción del cargo de consejero, que regula la ley y la destitución de la designación de director, que regula la normativa interna, autoridad que, en este último caso, conserva el cargo de consejero. Es por ello que no se advierten en el proceder impugnado arbitrariedad o ilegalidad, según se ha expresado», detalló.Con esto, se ratificó la salida de Marelic del instituto, la que se concretó a principios de este año.



Source link

Related Posts