Luego de varios meses de polémica, de la salida de Evo Morales de Bolivia y de la llegada de Jeanine Añez, se inició una investigación para investigar cómo resultaron las elecciones en las que se acusó al oficialismo de fraude y Washington Post publicó que los investigadores de MIT afirman que era “altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales”.”Nuestros resultados son claros. No parece haber una diferencia estadísticamente significativa en el margen antes y después de la interrupción del conteo preliminar”, manifestaron los profesionales del Instituto Tecnológico de Massachusetts, que llevaron adelante más de 1.000 simulaciones con los resultados previa interrupción para pronosticar el escenario final.
Según un informe publicado por el@@washingtonpost y realizado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) Evo Morales ganó los comicios electorales del año pasado por más de 10 puntos de diferencia, sin que mediara fraude alguno https://t.co/Am9l9rG2Yr — Alberto Fernández (@alferdez)
February 29, 2020
En los mismos concluyeron que “Morales podía esperar al menos una ventaja de 10,49 puntos respecto a su más inmediato competidor”. Sin embargo, la OEA calificó de “cambio drástico y difícil de justificar” los resultados tras la interrupción y denunció “irregularidades” y “manipulaciones”, o que despertó la fuerte crítica social.Sin embargo, MIT respondió con dureza: “Según el criterio de la OEA para el fraude, es posible que las elecciones estadounidenses en las que los votos que se cuentan más tarde tienden a inclinarse hacia los demócratas también puedan clasificarse como fraudulentas”.
Como siempre ratificamos nuestro compromiso con la democracia y el pleno respeto al Estado de Derecho y a los Derechos Humanos. Por eso reclamamos la pronta democratización de Bolivia, con la plena participación del pueblo boliviano y sin proscripciones de ningún tipo. — Alberto Fernández (@alferdez)
February 29, 2020
A partir de esto, Alberto Fernández presidente de Argentina, país donde Evo se resguardó en los últimos meses, se expresó al respecto de estos resultados y destacó el trabajo realizado, pero por sobre todas las cosas criticó a la OEA por su informe, así como también el accionar de las milicias en Bolivia.”Como siempre señalé, en Bolivia se violentó el Estado de Derecho con el accionar de las Fuerzas Armadas y sectores de la oposición al entonces presidente y con la explícita complicidad de la OEA que estaba llamada a velar por la plena vigencia de la democracia”, publicó el presidente en un hilo de Twitter.El descargo de Alberto Fernández sobre el informe de MIT y las elecciones de Bolivia
Según un informe publicado por el Washington Post y realizado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) Evo Morales ganó los comicios electorales del año pasado por más de 10 puntos de diferencia, sin que mediara fraude algunoEl informe difundido, critica con singular dureza, por su inconsistencia, la auditoría realizada en esa oportunidad por la OEA que concluyera en afirmar la existencia de irregularidades en la elección que ahora se reivindica.Como siempre señalé, en Bolivia se violentó el Estado de Derecho con el accionar de las Fuerzas Armadas y sectores de la oposición al entonces presidente y con la explícita complicidad de la OEA que estaba llamada a velar por la plena vigencia de la democracia.El Gobierno argentino de entonces, guardó un silencio cómplice ante semejante atropello, desoyendo las voces que entonces se levantaron para preservar la institucionalidad boliviana.Como siempre ratificamos nuestro compromiso con la democracia y el pleno respeto al Estado de Derecho y a los Derechos Humanos. Por eso reclamamos la pronta democratización de Bolivia, con la plena participación del pueblo boliviano y sin proscripciones de ningún tipo.
