Subsecretario Galli por absolución en caso Pedrero: “Vamos a estudiar todos los recursos que sean pertinentes”

Esta jornada se dio a conocer la absolución unánime de un hombre y su sobrino que habían sido formalizados por el delito de incendio de la estación de metro Pedredo y desórdenes en marco del estallido social.La decisión del 7° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago causó la reacción del Gobierno, pues el subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli señaló que las pruebas que presentó Fiscalia “son suficientes para acreditar la responsabilidad”.Además, manifestó que “nosotros no compartimos el fallo del tribunal oral, nosotros éramos parte querellante en ese juicio y acusamos, junto a la fiscalía, por el delito de incendio y este delito de incendio es uno de los más graves que contempla la legislación penal”.”Por lo mismo una vez que conozcamos la sentencia la analizaremos profundamente, creemos que las pruebas allegadas en el juicio son suficientes para acreditar la responsabilidad de estas personas”.En el fallo el 7° tribunal oral consideró la prueba rendida por Bomberos, peritajes e informes, dando por señalando que el siniestro sí fue causado por terceros. Sin embargo, al momento de acreditar la participación de los indagados, se señaló que “la prueba rendida para acreditar la participación y deviene en un serio problema de legalidad, coherencia y fe en lo que en ella se pretendió acreditar”.En esa línea, señalan que las pruebas de Fiscalia Oriente “dan cuenta que efectivamente no es posible sostener un incendio casual, fortuito en la estación (…) pero la prueba rendida para acreditar la participación y deviene en un serio problema de legalidad, coherencia y fe en lo que en ella se pretendió acreditar”.Al respecto, Galli señaló que “Creemos que cualquier obstáculo que se haya visto en la cadena de custodia de la evidencia que se presentaron en el tribunal oral, no obsta la responsabilidad de estas personas y que el tribunal pueda establecer una sanción en este caso”.”Vamos a estudiar todos los recursos que sean pertinentes” y aseguró que “el recurso que cabe en este caso es el de la nulidad del fallo para que sea otro tribunal el que conozca este mismo juicio y pueda apreciar la prueba y, desde nuestra convicción llegar a una sentencia condenatoria”

Source link