Viuda de Chris Cornell demanda a Soundgarden por derechos musicales

La viuda de Chris Cornell, Vicky Cornell demandó nuevamente a la banda Soundgarden, exgrupo del fallecido artista.
La mujer lleva una batalla legal contra la agrupación desde el año pasado por derechos de autor y derechos de autor impagos por canciones inconclusas de la banda.
Según TMZ, Vicky Cornell demanda a la banda de rock debido a que no pueden llegar a un acuerdo respecto al precio de compra de algunas canciones. Vicky habría dicho que los tres miembros vivos le ofrecieron “sólo” 300 mil dólares por la parte del que fue vocalista de la banda, una cantidad que según la viuda, es menor a lo que obtuvo durante las regalías de 2018 de Soundgarden.
Según la mujer, el monto es menor a lo debido, ya que el grupo habría recibido y rechazado una oferta de US$16 millones por parte de un inversionista externo por los másters de Soundgarden, es decir, por las grabaciones originales sin editar. Eso habría significado US$4 millones para cada miembro de la banda y Vicky.
El grupo también habría rechazado en diciembre la oferta de US$21 millones que Cornell ofreció por sus participaciones en la sociedad.
La viuda del autor de “Black Hole Sun” pidió en su demanda que se valore profesionalmente los activos del grupo ya que, según Cornell, el grupo se ha negado a compartir datos sobre el valor de la sociedad musical.
Kim Thayil, Matt Cameron y Ben Shepherd explicaron a través de un comunicado que “a requerimiento de las leyes del estado de Washington” presentaron la oferta de 300 mil dólares según lo calculado por un experto en tasación de la industria musical.
El año pasado la banda dijo que tras encontrar grabaciones inéditas, sus redes sociales habían sido tomadas sin su permiso por Vicky Cornell.
Según el grupo, la disputa “nunca ha sido sobre el dinero para el grupo, sino el trabajo de toda su vida y su legado”, cosa que el abogado de Cornell, Marty Singer, desmiente. “La afirmación de la banda de que esta disputa de alguna manera no se trata del dinero para ellos es absurda e hipócrita”, dijo el abogado, agregando que “se trata de dinero y su codicia”.

Source link