“Rechazamos las presiones económicas contra los y las sostenedores y profesores/as”, es parte del contenido de la carta que firmaron 19 alcaldes cuestionando al ministro de Educación, Raúl Figueroa y una eventual suspensión a las subvenciones a los recintos educacionales. Esto, como una forma de que los colegios regresen a clases presenciales. Fue el mismo secretario de Estado, quien hizo referencia a la misiva en ADN. “Me encantaría que alguien leyera esas ‘atroces declaraciones’ del ministro, yo no las tengo, no he hecho ninguna declaración en el sentido que algunos alcaldes firmaron. De hecho llama la atención porque algunos de esos alcaldes ni siquiera administran la educación”, partió diciendo. “Ahí está el alcalde de Cerro Navia que ya no tiene la educación a su cargo porque está en el servio local respectivo; el alcalde de Valparaíso donde también hay un servicio local de educación pública que administra la educación de ese territorio. Entonces, hay una cosa evidentemente política en esa declaración”.Con ello, aclaró que lo que dijo fue que “los sostenedores municipales son los responsables de llevar la educación a sus respectivos territorios en la educación pública. (…) Los que están más al debe en términos de apertura son los establecimientos municipales porque en general en las comunas que están en fase dos o siguientes los establecimientos particulares subvencionados o particulares pagados están abriendo sus escuelas”.Por ello, replicó que “lo único que dije, frente a la pregunta de si ¿están analizando qué hacer con mayores exigencias para los alcaldes?’, fue bueno, sí, tendremos que analizar. Si los alcaldes frente a un ministro que dice ‘vamos a analizar todas las alternativas’ se ponen así de nerviosos, es un problema de los alcaldes más que del ministro”.
 son los establecimientos municipales”){kind=link}