En caso de que se aprobara el Proyecto 2022 con una “nominalidad” del 33 por ciento como la que plantea el ministro de Economía, Martín Guzmán, en vez de un crecimiento del gasto de 2 por ciento habría una caída real del 12 por ciento.
Es un informe elaborado por la consultora financiera Invecq e indicó que el presupuesto prevé que en gasto total crezca de $10,28 billones en 2021 a $14,05 billones en 2022, lo que en términos nominales indicaría una suba del 37 por ciento, por encima de la inflación estimada por el equipo económico, pero muy por debajo de lo que proyectan todas las consultoras privadas, que no ven menos del 50 por ciento para el año entrante.”Desde nuestra perspectiva estas variaciones reales no serían posibles ya que la nominalidad de la economía para 2022 serían como mínimo igual a la de este año, sino mayor”, señaló el reporte.}
En ese sentido, sostuvo que “con un cálculo de inflación propio y bastante más realista, se ve que todas las partidas del gasto, con excepción de los intereses de la deuda, crecen por debajo de la inflación y por ende concluyen en una corrección del gasto total en términos reales del 12%”.Invecq remarcó que “partiendo de una inflación a fin de este año de entre 51 y 52%, el pronóstico oficial implicaba una drástica reducción de la tasa de avance de los precios, de casi 20 puntos porcentuales en tan solo doce meses”.
El Presidente hará uso de la ley 24.156 para prorrogar el Presupuesto vigente, y administrar los recursos de modo que el 2022 sea otro año de recuperación, con más capital público, educación, salud y conocimiento, y que podamos avanzar sobre una senda de progreso duradero. pic.twitter.com/MUXh6ftVWU — Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman)
December 17, 2021
Asimismo, planteó que “una desinflación de tal magnitud no se registra en nuestro país desde el año 1991 con la implementación del plan de Convertibilidad”.Por otro lado, se indicó que la tasa de inflación promedio entonces debería ser del 34 por ciento a lo largo del año.”Partiendo de una tasa anual de 52% y terminando en 33%, la manera ‘menos extraña’ de cumplir con ese promedio anual sería con una deflación de -6,5% en enero y luego con una tasa de inflación mensual que oscilara entre 3% y 3,5%… muy extraño ese comportamiento”, concluyó la consultora.
