México aporta el 1% del conocimiento científico mundial, señala informe de SCImago

Foto / Internet
 
 
México.- Con datos nuevos del periodo 2013-2018, que se agregan a datos previos colectados desde 1996, la consultoría española SCImago, presentó ayer una radiografía amplia de la evolución, avances y retrocesos de la ciencia mexicana, enfocada principalmente en los datos de producción, patentes, colaboraciones internacionales y distribución geográfica.
Durante el coloquio “Principales indicadores cienciométricos y los retos del futuro”, realizado en el auditorio Galileo Galilei de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), el  investigador Felix de Moya Anegón, fundador de SCImago y consultor de diferentes países y organismos multilaterales como el Banco Mundial y la OCDE, indicó que los número presentados ayer corresponden al informe que se terminó a fines de 2018 pero que han trabajado con los indicadores del ecosistema científico mexicano desde hace más de 20 años.
Ahí expuso que México ocupa el segundo lugar en América Latina y el lugar 28 a nivel mundial por el volumen de producción científica, con más de 25 mil artículos científicos anuales en los que se presentan nuevos resultados de impacto nacional e internacional.
El experto subrayó que estos datos pueden servir como piezas para elaborar programas y políticas públicas, pero que no hay que limitarse a lo que dicen los números gruesos sino ir a detalle.
Según el informe, la aportación de México al conocimiento científico mundial creció de  0.7 por ciento a 1 por ciento en cinco años. Esta cifra puede ser alentadora al informar un crecimiento, pero si uno compara el crecimiento mexicano con el de Brasil queda muy abajo pues el gigante sudamericano produce más del triple de artículos científicos cada año, casi 80 mil.
“Esto se debe a varios factores: por un lado, el tamaño que tiene Brasil, como país, pero también porque es el único país latinoamericano que aporta más del 1 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) a investigación científica y desarrollo tecnológico”, dijo el doctor De Moya.
El investigador dijo que, en todas las partes del mundo y no sólo en México, se ha cuestionadon, la utilidad del destino de los recursos públicos para investigación.
“Muchos economistas dedicados a las políticas públicas dicen que no está claro que los recursos destinados a la investigación científica contribuyan al desarrollo socioeconómico, como repiten especialistas y organismos como la OCDE. En España, este debate ha provocado desde 2008 que se hayan aplicado recortes que equivalen al 30 por ciento del presupuesto público para la ciencia, así como la desaparición y posterior reaparición del Ministerio de Ciencia y Tecnología. En contraste, Alemania decidió que en tiempos de crisis hay que invertir más en ciencia”, dijo el fundador de SCImago.
El informe completo y la propia plática de Félix de Moya estarán disponibles gratuitamente en la página de internet del Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT).
En la sesión de preguntas y comentarios, el matemático José Antonio de la Peña, expresidente de la Academia Mexicana de Ciencias señaló que la mayoría de las políticas públicas que, de acuerdo con SCImago, han tenido impacto positivo en la ciencia mexicana, están siendo desmontadas en los últimos meces.
“En la última lámina señalas cuatro políticas públicas que han tenido mayor impacto en México. Mencionabas el Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y afortunadamente no se está discutiendo que ese Sistema desaparezca, pero de todas las otras tres, el Programa de Estímulos a la Innovación (PEI) desapareció; el Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica (CONRICYT), según los mensajes de universidades, ya están perdiendo acceso”, dijo De la Peña al enlistar cambios que describió como preocupantes.
 
 
Fuente: Crónica
 

Source link