El video de Amnistía Internacional que devela el actuar de “G-3”, el teniente coronel que disparó 170 veces el día en que Gustavo Gatica quedó ciego

Este miércoles, Amnistía Internacional publicó un video con evidencias con la que denuncian posible ocultamiento de información por parte de Carabineros en el caso de Gustavo Gatica.
En el registro, AI dice que el Teniente Coronel identificado con el código “G-3” de las Fuerzas Especiales de Carabineros habría utilizado su escopeta de manera abusiva contra manifestantes en múltiples escenarios y días durante las protestas de finales de 2019.
“G-3”, según detalla Amnistía a través de un comunicado, “resulta ser el Subprefecto de los Servicios 2, un alto mando de las Fuerzas Especiales que integra la ‘Plana Mayor Especial’, un equipo que, según su directiva, se forma al interior de la institución para brindar asesoría durante contingencias o conflictos”.

“Es inaceptable que los mandos de Carabineros toleraran que oficiales de alto rango como ‘G-3’ hicieran uso indebido de su arma de forma repetida. Al no tomar medidas concretas para impedir que este Subprefecto y, por ende, sus subordinados, siguieran operando sin apego a los protocolos internos y a la normativa internacional, los mandos de Carabineros propiciaron uno de los episodios más lamentables de la historia chilena reciente, donde Gustavo Gatica, de apenas 21 años, quedó ciego por disparos de balines de goma y metal mientras participaba en una protesta”, dijo Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.
“Es todavía más alarmante que Carabineros haya pretendido ocultar la presencia de ‘G-3’ en el escenario donde Gustavo Gatica quedó gravemente lesionado, pues ni siquiera se tomó su declaración en el sumario sobre el caso, a pesar de que era uno de los mandos a cargo del operativo y que disparó 170 cartuchos de 12 balines cada uno ese mismo día”, agregan.
Amnistía Internacional también se refiere al sumario interno de Carabineros, que planteó que las lesiones de Gatica fueron provocadas por otros manifestantes. Al respecto, dicen que “isinuar que las y los propios manifestantes pudieron haber causado las lesiones a Gustavo Gatica no sólo es malicioso, sino que demuestra la poca voluntad de llevar a cabo una investigación interna seria. En lugar de proteger a la población, parecieran estar protegiéndose a sí mismos”.

Source link