Espacio Público: “Recomendamos que el Minsal publique indicadores detallados sobre positividad”

Un nuevo informe hecho por el centro de estudios Espacio Público informó sobre la situación de Chile sobre la pandemia, el cual aborda aborda el efecto que está teniendo en los reportes de positividad la llamada “búsqueda activa de casos”, y de las implicancias que podría generar en la evaluación del estado de las regiones del país.En dicho documento señala que la cifra de casos confirmados proviene de la “estrategia de vigilancia epidemiológica basada en la búsqueda dirigida y proacitva de potenciales casos en la comunidad”, es decir, casos activos o BAC.La cifra de casos de la BAC “ha sido baja” señala el informe, sin embargo, “el número de tests que se realizan como parte de la BAC viene creciendo rápido: la semana del 17 al 23 de agosto llegó al 54.1% de todos los tests realizados. Esto nos motiva a analizar los tests BAC en detalle en este informe”.”En todas las regiones, la positividad de los tests habituales es mucho mayor que la de los tests BAC. Las dos regiones con la brecha mayor son Arica y Coquimbo. En Coquimbo, la positividad de tests habituales es del 26.0% vs. una positividad de 5.6% para tests BAC, en Arica y Parinacota las positividades son 23.2 y 2.9 %. Promediando a través de las regiones, la positividad de tests habituales es de 12.7% comparado con 3.3% para los tests BAC”, agrega el reporte.Además, Espacio Público manifiesta que “El tema clave es si la búsqueda activa de casos se concentra en los casos más probables de contagio. Esto parte por incluir a todos los contactos cercanos de personas contagiadas para luego concentrarse en otros grupos con altas probabilidades de estar contagiados o de contagiar a otros en caso de estarlo””Los umbrales de positividad que definió el gobierno para ir avanzando en el Plan Paso a Paso fueron criticados por instancias diversas por ser poco exigentes. La evidencia que presentamos en este informe indica que además los indicadores reportados podrían estar subestimando de manera importante la positividad efectiva de los tests”, plantea.”Recomendamos que el Minsal publique indicadores detallados sobre positividad, para poder evaluar la relevancia (o irrelevancia) de las preocupaciones aquí planteadas. Concretamente, sería bueno saber qué porcentaje de los contactos estrechos son testeados y cuáles son los criterios para realizar la búsqueda activa de casos más allá de ellos. Mientras esto no se haga, nos parece que lo prudente es utilizar en el plan Paso a Paso el indicador de positividad de los casos confirmados excluyendo los BAC. Así las cosas, la positividad promedio de las regiones durante la semana del 16 al 22 de agosto sería cinco puntos porcentuales más alta que la reportada”, puntualiza el escrito.

Source link