Abogado de la ‘U’: “El veredicto fue sumamente contundente y claro”

El abogado del club Universidad de Chile, Jorge Arredondo, manifestó este miércoles su satisfacción por la determinación de la primera sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP de rechazar las denuncias del club Deportes Melipilla en contra de los azules, donde acusaba principalmente dobles contratos en el caso del jugador uruguayo Ramón Arias.Las denuncias contra los ‘Potros’ por sus irregularidades administrativas, que terminaron finalmente con el descenso del club a la Primera B, llevaron a la dirigencia del cuadro metropolitano a denunciar a la ‘U’.Finalmente, el órgano disciplinario del fútbol chileno decidió desestimar las denuncias de los ‘Potros’ y así la ‘U’ seguirá sin problemas en la serie de honor del balompié nacional.En un comunicado, Arredondo se refirió a la decisión del Tribunal. “En relación al veredicto emanado de la primera sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP, de la cual hemos tomado conocimiento hace pocos momentos, podemos mencionar que se trata de un pronunciamiento sumamente contundente, claro y unánime. La primera sala, por 5 a 0, ha desechado completamente las denuncias que interpusiera el club Melipilla contra Universidad de Chile”.Deportes Melipilla denunció primero a la tienda colegial por una supuesta firma falsificada y luego por el doble contrato a Ramón Arias.”En ambos casos, de manera categórica, clara y contundente, la primera sala ha fallado a favor de Universidad de Chile desacreditando y desechando dicha denuncia. Estamos tranquilos, porque esto refrenda la postura que como club hemos mantenido desde un inicio. Valora la documentación y testimonial, declaraciones en este debido proceso, y ratifica el correcto actuar que hemos mantenido desde un inicio”, agregó el abogado de la ‘U’.Para terminar, Arredondo indicó que “esperaremos el conocimiento del fallo pero esto es la conclusión de un proceso que desde el día uno manifestamos un actuar correcto apegado a los estándares y normativa que rige en estas materias. valoramos el pronunciamiento, lo categórico y unánime de la decisión”.

Source link