Tahilade se desentendió del hackeo a D’Alessandro y pidió a la Justicia que lo investigue por una veintena de delitos

Tras ser denunciado por el ministro porteño de Seguridad y Justicia en uso de licencia Marcelo D’Alessandro, el diputado nacional oficialista Rodolfo Tailhade negó hoy cualquier vinculación con un presunto hackeo del teléfono celular del funcionario porteño y presentó un escrito. Allí Tailhade se presentó ante los tribunales federales, en la avenida Comodoro Py 2002, y reclamó ante la justicia que se investigue a D’Alessandro por 29 posibles hechos delictivos, de los que se desprenden de los presuntos diálogos por Telegram que se filtraron a fin del mes pasado.”No tuve participación y no tengo la más remota idea de cómo se obtuvieron esos chats”, afirmó Tailhade en la presentación ante el juzgado federal número 3 de Daniel Rafecas, quien fue subrogado la semana pasada por la magistrada María Eugenia Capuchetti, quien hizo lugar al pedido del fiscal Carlos Stornelli para investigar el origen de la filtración, en la denuncia que realizó el ministro D’Alessandro.”No tuve ninguna participación en esos hechos, ni tengo la más remota idea de cómo se obtuvieron esos chats. Lo único que puedo decir al respecto es que el jueves 29 de diciembre, después del mediodía, recibí un mensaje en mi celular de un periodista conocido que me preguntaba si tenía conocimiento del sitio en cuestión”, sostuvo Tailhade en la presentación respecto a dalessandrochats.com, donde se habían subido las conversaciones del ministro con numerosas personas vía Telegram.En ese sentido, Tailhade afirmó que le respondió al periodista que “no sabía nada” y procedió a ingresar al sitio y leer con detenimiento las nuevas conversaciones que se filtraron. Unos minutos más tarde, en su columna habitual de los martes y jueves en el programa radial “Cuánto Cuento” de radio AM 530, difundió públicamente los chats y según afirmó se focalizó “específicamente en una de las charlas, la de D’Alessandro con Silvio Robles, director general de la vocalía del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Horacio Rosatti”.”Probablemente el denunciante haya dirigido su ridícula acusación contra mí porque fui la primera persona que habló de esta filtración en los medios de comunicación. Hasta el momento de mi columna, ningún periodista había hablado del tema. No obstante, conozco varios periodistas que ya sabían que el sitio estaba activo al mediodía del miércoles 28″, continuó el diputado kirchnerista.La Justicia intenta determinar en qué horario se enteró el diputado de esa filtración, ya que fue el primero que anunció el 29 de diciembre, a las 13.34 horas, por la radio de las Madres de Plaza de Mayo, “acaban de conocerse nuevos chats de D’Alessandro”.Para argumentar que no fue el primero en tener los chats filtrados, Tailhade citó un artículo del portal El Disenso, en el que se publicó una cronología en la que se detalla cuándo los supuestos chats de D’Alessandro fueron subidos a un sitio web y como luego comenzaron a trascender por redes sociales desde el 28 de diciembre.”Es dudoso aún que esto se trate de un hackeo, y no de alguien con acceso a su celular que lo filtró voluntariamente. El 5 de noviembre se conoció la noticia de que (Diego) Santilli y D’Alessandro denunciaron en la justicia que sus celulares habían sido hackeados. El último de D’Alessandro con (Silvio) Robles es del 1 de diciembre. Es decir que tenemos que creer que denunció el hackeo de su celular, y no generó ningún mecanismo para protegerse”, sostuvo Tailhade.Por ese motivo Tailhade añadió: “D’Alessandro no hizo lo que cualquiera haría después de denunciar el hackeo de su celular: cambiar el aparato, cambiar las contraseñas, o como mínimo desinstalar Telegram y volver a instalarlo. Y esto lo puede comprobar cualquier persona que tenga a D’Alessandro entre sus contactos: el 5 de diciembre les apareció el mensaje ‘Marcelo D’Alessandro se unió a Telegram’, el mensaje que envía la App cuando un contacto vuelve a instalarla”.Pedido de investigación a Marcelo D’AlessandroDentro del escrito, el diputado kirchnerista solicitó que “se ordene la extracción de testimonios y la remisión para su sorteo y la posterior investigación” de 29 delitos. Allí figuran “acciones de inteligencia ilegal”, entre el funcionario en uso de licencia y la ex subdirectora de la AFI Silvia Majdalani, por las presuntas infiltraciones de agentes en 2018 en movilizaciones de movimientos sociales; y el “direccionamiento de una licitación” para la destrucción de chalecos.Además, Tailhade refiere al “arreglo de sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación” en virtud de que “el 9-11-2022 Robles, director general de la vocalía de Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema, y contacto frecuente en el Telegram de D’Alessandro le envía al funcionario un link a una noticia de la agencia Noticias Argentinas, titulada ‘El juez Rosatti seguirá al frente del reclamo de CABA contra Nación por la coparticipación’, y le dice: “Espero que hagas sacar el ‘fallo Robles”. D’Alessandro responde: ‘Obvio'”.En este punto, remarca que “hablaban de un expediente que se encuentra en la Corte en el que las partes son el Estado Nacional y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el que se discute la coparticipación que debe recibir la CABA”.Tailhade también pidió investigar “el arreglo de otro fallo de la Corte y de una estrategia judicial” en referencia a que el 15 de noviembre “Robles le pasa a D’Alessandro ´letra para que vos lo muevas´”.En otro tramo de la presentación, Tailhade reclamó que la Justicia investigue las gestiones para que no le apliquen una probation al presidente de una de las empresas representadas por Marcelo Violante, “que tenía la polémica concesión de los acarreos” en la ciudad de Buenos Aires. Y también pidió que se investigue el pago de coimas de Violante a D’Alessandro, ya que en uno de sus chats figura que “Violante le dice a D’Alessandro que no pudo ‘juntar todo’, que ahora tiene ’60 verdes’ y que trajo ‘los 50 de Claudio que hace rato no te mandaba, pero se ve todo abierto en los sobres’. Es decir, se refieren a la instrumentación del pago de una coima acordada con anterioridad”, aseguró el legislador.Tailhade planteó que los delitos cometidos por el ministro de Seguridad porteño “tienen una gravedad institucional inusitada como el arreglo de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación entre sus autoridades y la oposición política al gobierno nacional, hasta las célebres coimas, pasando por una variedad amplísima de hechos de abuso de autoridad, tráfico de influencias, entre tantos otros, todo lo cual debe ser investigado en profundidad de manera inmediata”.



Source link