Los nuevos peritajes por la muerte del poeta y Premio Nobel, Pablo Neruda, comienzan a llegar a su punto culmine. Esto luego de que medios extranjeros hayan comunicado que el nuevo informe prevé envenenamiento en los restos de Neruda al momento de su muerte, el 23 de septiembre de 1973.
El informe elaborado por un panel de expertos internacionales detectó una bacteria denominada ‘clostridium botulinum’ en los restos del Nobel de Literatura. La noticia fue confirmada por la familia de Neruda.
Al ser consultado, el ministro de Justicia, Luis Cordero, precisó en La Tercera que desde el Gobierno estarán atentos a los resultados, así como a lo que señale la ministra en visita Paola Plaza (quien lleva la indagatoria).
Sobre lo señalado en los medios de comunicación, Cordero indicó que corresponde a la ministra pronunciarse sobre los resultados, puesto que entienden que el informe aún no ha llegado.
Se esperan que los resultados sean entregados este miércoles 15 de forma provisoria y el 7 de marzo el definitivo.
Investigación
Esta es la tercera vez que se programa la entrega del estudio en menos de dos semanas y según las últimas informaciones el juez recibirá el pliego, pero no informará al público de su contenido.
La primera audiencia estaba prevista para el 3 de febrero, pero se canceló debido a problemas técnicos por parte de los peritos, con dificultades para poder conectarse por internet a la videoconferencia programada.
Se aplazó al 6 de febrero, fecha en la que se volvió a posponer. Entonces, fuentes judiciales señalaron a EFE que la razón fue una desavenencia entre los peritos sobre las concusiones de las pesquisas.
En este clima de confusión, la familia y los abogados del poeta contactaron el lunes a EFE y revelaron que la bacteria encontrada en el cuerpo del poeta, muerto en extrañas circunstancias 12 días después del golpe de Estado contra su amigo el presidente, Salvador Allende, “estaba en su cuerpo en el momento de la muerte”, lo que demostraría que fue “envenenado”.
BACTERIA ASESINA
“Sabemos ahora que el ‘clostridium botulinum’ no tendría por qué haber estado en la osamenta de Neruda. ¿Qué quiere decir esto? Que Neruda fue asesinado, hubo intervención en 1973 por agentes del Estado”, dijo Rodolfo Reyes, sobrino del poeta.
La bacteria, responsable del botulismo, fue encontrada en 2017 en una muela de Neruda por otro panel de expertos, que desestimó la versión de la dictadura y rechazó que la causa de muerte fuera el cáncer de próstata avanzado que le aquejaba desde 1969.
El “clostridium botulinum” es un bacilo que se encuentra por lo general en la tierra, pero los expertos de la Universidad de McMaster (Canadá) y la Universidad de Copenhague (Dinamarca) concluyeron en el informe que se presentará esta semana que “no se filtró al cadáver de Neruda desde dentro o alrededor de su ataúd”, sino que ya lo tenía antes de morir.
La incógnita sigue siendo cómo y quién introdujo la toxina en el cuerpo del autor de “Veinte poemas de amor y una canción desesperada”.
“Se encontró la bala mortal de Neruda, que la tenía en su cuerpo. ¿Quién la disparo? Eso se verá próximamente, pero no cabe duda de que a Neruda lo mataron. Intervención directamente de terceros”, enfatizó Reyes.
OTRAS TEORÍAS
Gran parte de la familia de Neruda apoya la versión de Manuel Araya, su antiguo chófer, quien sostiene que fue envenenado mediante una inyección en el abdomen por un agente secreto del régimen que se hizo pasar por médico en la Clínica Santa María, en Santiago.
“Neruda no estaba gravemente enfermo, solo tenía cáncer. Caminaba con dificultad, tenía dolores, pero no estaba para morir”, indicó a EFE Elizabeth Flores, abogada de la familia, que actúa como querellante en la causa iniciada en 2011 junto al Partido Comunista, en el que militaba Neruda.
Reyes recordó por su parte que el escritor, cuyos retos fueron exhumados en 2013 de su jardín en Isla Negra, en el litoral central chileno, había planeado viajar a México pocos días antes de morir, a los 69 años, y que en el exilio se habría convertido en el “gran opositor” del dictador Augusto Pinochet.
“Los abogados vamos a pedir otro tipo de diligencias que podrán o no ser científicas”, añadió Flores.
