Qué le dijo Macri a su último ministro de Economía después de la derrota en las PASO de 2019

Hernán Lacunza, último ministro de Economía de la presidencia de Mauricio Macri, comparó la actual situación económica con la que derivó de la derrota por 17 puntos de Juntos por el Cambio en las PASO de 2019. Además, reveló que le dijo el ex presidente después de designarlo para dirigir la economía durante los últimos meses de su gobierno.Entrevistado por LN+, el ex funcionario señaló las similitudes y diferencias entre ambos escenarios. “Éste acumula muchos más desequilibrios que aquella. La de 2019 era una situación muy crítica, pero había casi 20.000 millones de dólares de reservas; hoy hay menos 10″, observó Lacuna.”La inflación -prosiguió- apuntaba a ser del 50% anual; hoy está en 150. La pobreza era 35%; hoy está arriba del 40%. Hay similitudes, pero la situación es objetivamente peor porque tuviste cuatro años de acumular tensiones”.Lacunza dijo que el Gobierno alude a factores externos y climáticos-como, indicó, la pandemia, la guerra y la sequía- para explicar los desequilibrios, pero que, en realidad éstos son consecuencia de “gastar todo el tiempo más de lo que ingresa” y “darle a la maquinita”. “Es un perdedor serial de reservas esta política”, apuntó.Al volver a la crisis pos-Paso de 2019, reiteró que la situación “era muy crítica sobre todo por lo que venía, por cómo había reaccionado el mercado, que somos todos nosotros comprando o vendiendo dólares o haciendo plazos fijos”. “Ahora hay un punto de partida muy crítico”, contrastó.Y sumó: “Otra diferencia muy importante es que en aquel momento, aun en esa situación, había una conducción política incuestionable, clara”. Contó, entonces, lo que le dijo al ex presidente Macri. “No hay dos opciones, ganar o perde. Sino que hay tres: ganar, perder o el helicóptero”.El ex presidente Mauricio Macri le toma juramento a Hernán Lacunza, su último ministro de Economía. Foto: Presidencia.”Le dije al presidente ‘esta la tenemos que borrar’. Y el presidente me dijo ‘hace lo que tengas que hacer’. Tomamos medidas horribles, con daños colaterales. ¿Quién lo va a negar? Pero eran necesarias para preservar esa estabilidad institucional que nos permitió después hacer una oposición razonable con un porcentaje de votos respetable”, recordó. “Había una conducción consciente y altruista de parte del presidente Macri”.Como contracara, cuestionó la reacción de la actual conducción. “Ahora el presidente está ausente, el ministro de Economía es candidato. Los días pares tiene que controlar los daños colaterales de los cuatro años y los impares vender una ilusión con el dólar a 800. Los días pares busca fondos y mendiga por el mundo y los impares promete planes platita, como suma fija o baja de ganancias”. “Así que es algo mas delicado”, concluyó.



Source link