Agentes chilenos se reunieron con abogados internacionales antes de conocer fallo en La Haya



La delegación chilena que espera la sentencia de la Corte Internacional de Justicia por la demanda de Bolivia para «una obligación de negociar un acceso soberano al Océano Pacífico» hará un breve encuentro antes de ir al Palacio de la Paz para escuchar el fallo a las 15 horas de Holanda, las 10 de la mañana en Chile. Los agentes chilenos para la demanda marítima boliviana, Claudio Grossman, Alfonso Silva y María Teresa Infante abordarán con los juristas extranjeros, este lunes por la mañana, en La Haya, las expectativas sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia. Este domingo llegó hasta el Hotel Hilton, el centro de operaciones de la comitiva nacional, la abogada argentina y ex decana de la facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Mónica Pinto y este lunes por la mañana deberán concurrir los otros abogados internacionales. Según fuentes de la delegación los abogados Daniel Belthlehem, británico y el estadounidense Harold Co sean los grandes ausentes del equipo, debido a topes de agenda con sus otros compromisos. Así, cinco de los siete abogados extranjeros que defendieron a nuestro país durante las distintas etapas del juicio estarán ante la Corte este lunes. Los australianos Ben Juratowitch y Kate Parlett, el inglés Sam Wordsworth, el francés Jean-Marc Thouvenin y la argentina Mónica Pinto. Mientras, en estos días y últimas horas, la co-agente y embajadora Infante ha estado organizando en La Haya, junto al equipo de la embajada de Chile en Holanda, los detalles e imponderables para el día de la lectura del fallo, proceso que se prolongará -según las estimaciones de la Corte- por 60 o 90 minutos. Sin embargo, y pese a los pronósticos de lluvia, los agentes Grossman, Silva e Infante caminaron por las calles de La Haya desde el hotel a la embajada para mostrar la confianza que tienen en la decisión final de la Corte Internacional de Justicia. El fallo es inapelable, pero existen tres tipos de recursos que podrían ser usados posteriormente a la sentencia, como son los recursos de «aclaración», «interpretación» y «revisión» ante aspectos no considerados en este juicio de 5 años, o nuevos antecedentes que pudieran surgir ante la petición de Bolivia a esta instancia de litigio mundial al alero de Naciones Unidas.



Source link

Related Posts