La candidata a senadora, Karina Oliva, se refirió al reportaje realizado por Ciper en el que revela que siete asesores presentan boletas por $137 millones y aclaró que “la cuenta de ingresos y gastos de primera vuelta de gobernadora regional se encuentra aprobada por el Servicio Electoral” a partir del 8 de octubre del presente año.A través de un comunicado que publicó en sus redes sociales, Oliva acusó una “utilización política de diferentes sectores” y asegura que “la cuenta de ingresos y gastos de primera vuelta de Gobernadora Regional se encuentra aprobada por el Servicio Electoral”en el documento señala que el Servel les pidió detallar los servicios prestados y “elaborar informes por cada una de las facturas y boletas de honorarios que se emitieron. Dicha resolución concluye que las cuentas tanto de Comunes como las mías fueron aprobadas, no teniendo por rechazado ningún gasto declarado”, señaló.”La premisa de que mi campaña sería la más cara de la Gobernación Regional y que los montos cobrados también son los más altos es absolutamente falsa”, afirmó comparando los gastos de su campaña en primera vuelta con los candidatos de Carolina Parot y de Claudio Orrego.En esa línea, explicó su forma de financiar su campaña contempló dos dimensiones. El primero es “el pago de servicios que alcanzaban a costearse con el crédito de 125 millones de pesos que solicité al Banco Estado, muy menor al que le aprobaron a Catalina Parot (715.000.000) y Claudio Orrego (350.000.000)”.El segundo es “el endeudamiento que nos permite realizar el pago con el reembolso que podíamos recibir por parte del Servel”. En esa línea, argumenta que esa situación “obligó a recurrir a compañeros y compañeras que estuvieran disponibles a esperar por el pago de los distintos servicios cerca de 8 meses después salvo una agencia comunicacional nadie más estuvo disponible a esperar este tiempo en recibir los pagos de servicios por los distintos trabajos que se prestaron en la campaña”.En el escrito también expresa que “de acuerdo a la votación que obtuvimos en primera vuelta el monto máximo de reembolso al que podíamos optar era cercanos a los 800 millones de pesos, y se solicitó un reembolso de 409 millones de pesos, correspondientes a 125 millones del crédito del Banco Estado y 284 millones aproximadamente que corresponden a los servicios detallados en la rendición de ingreso y gasto electoral, por tanto es falso señalar que hemos hecho un aprovechamiento de los recursos fiscales, al contrario hemos actuado con total transparencia para que todos y todas conozcan la manera en que hemos realizado nuestra campaña. Lamento mucho la confusión que se ha generado, también que se pretenda desinformar a la ciudadanía con prácticas tan mezquinas, y espero que ésta declaración sirva para terminar con el aprovechamiento político de algunos hacia mi persona y hacia compañeros y compañeras que se pusieron a disposición de este proyecto, que por cierto, no se detendrá”.”Hemos manifestado nuestra disponibilidad para seguir transparentando todo lo que sea necesario, como siempre lo hemos hecho, pues nos parece fundamental que se haga una buena política y se deje de lado cualquier aprovechamiento”, cerró.
