Dos jueces declararon por el Juicio Político a la Corte y citaron a Stornelli

Los jueces federales Sebastián Ramos (Ciudad de Buenos Aires) y Alejo Ramos Padilla (La Plata) declararon hoy en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados en el marco del proceso contra los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia impulsado por el presidente Alberto Fernández y gobernadores, en el que también fue citado el fiscal federal Carlos Stornelli.En esta línea, se llevó a cabo el quinto encuentro de la Comisión de Juicio Político contra los magistrados del máximo tribunal, Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Rosekrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti en el que los diputados de Juntos por el Cambio (JxC) presentaron un documento denunciando la “ilegalidad” de la comisión. Ante esta situación, abandonaron el recinto, aunque algunos volvieron media hora después.De este modo, se juzga a los jueces luego de la filtración de las supuestas conversaciones por chat a través de la red social Telegram entre Silvio Robles, colaborador del presidente de la Corte Suprema, y Marcelo D´Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.En los chats se referían a casos que estaban bajo estudio del máximo tribunal conocidos como “Consejo de la Magistratura” y “Coparticipación”. En este sentido, el diputado oficialista, Rodolfo Tailhade, consultó al juez federal cómo explica en términos jurídicos el concepto de ‘filtración’ de datos.Sebastián Ramos comentó en más de una oportunidad: “No me voy a mover ni una palabra de la resolución”, porque “no solamente me perjudica en lo personal que yo pueda hacer alguna modificación con lo que ya está escrito en la resolución, sino que también puede perjudicar el derecho de defensa a los involucrados en la causa”.Además, sostuvo que “la violación a la intimidad puede ser llevada a cabo por actividad propiamente estatal o privada. Así se podría ver afectado la garantía de un particular”, sea o no funcionario público y señaló que “dictar el archivo” de la causa “fue una medida urgente”. “En esa causa se pudo habilitar la feria judicial porque se solicitaba medidas como el aseguramiento urgente de una medida de prueba”, explicó como el allanamiento de un teléfono celular.Por último, el magistrado negó tener algún tipo de relación con Robles y D’Alessandro.Por su parte, Tailhade denunció ante la prensa que “se filtraron chats entre D’Alessandro y Ramos, quien acabó de dar testimonio y negó cualquier tipo de vínculo y trato con D’Alessandro”. “Para mí los chats son ciertos”, sentenció y cuestionó a Ramos “por haberse basado solamente en el dictamen del fiscal (Carlos) Stornelli para apurarse en archivar la causa”.Dos horas más tarde, declaró el juez federal Ramos Padilla, quien manifestó que “si lo que van a discutir acá es la utilización o no de las escuchas en un proceso de juicio político, quiero recordar que lo hicieron durante tres años conmigo mientras llevaba varias causas”.Además, recordó la utilización de las escuchas ilegales como prueba en una causa judicial durante la gestión de Mauricio Macri, cuando “se usó el espionaje ilegal a través de la Agencia de Inteligencia en operaciones que se montó para hacer persecución política en el penal de Ezeiza”.En este sentido, el diputado López explicó que esas escuchas “estaban autorizados por un juez”, mientras que el diputado Leopoldo Moreau (FDT) argumentó que “lo que fue ilegal fue la circulación de la transcripción de esas conversaciones”.”Conozco como se fraguaron esas escuchas y se intentaron blanquear. Por eso creo que la Corte tuvo una alta responsabilidad en como se estaba usando las escuchas en Argentina, ya que solo sacó una acordada en 2019 y no hizo una denuncia penal”, destacó.”Existe de cadena de favores en Comodoro Py en donde hay mucha gente que está comprometida y un juez resuelve una causa que le conviene y luego el otro y así se van archivando las causas”, argumentó el magistrado platense.”Si no le ponemos un límite a esta relación entre los servicios inteligencia y el Poder Judicial, a este manejo de las escuchas, el abuso de autoridades, vamos a tener una república donde se van a perder los derechos individuales”, concluyó Alejo Ramos Padilla.El presidente del bloque de Coalición Cívica, Juan Manuel López, leyó el documento presentado en la Cámara de Diputados, previo a las declaraciones de los testigos, en la que denunció que “hay hechos de extrema gravedad institucional que suceden en el juicio político a los miembros de la Corte Suprema”.Por último, el presidente del bloque del Frente de Todos (FDT), Germán Martínez, respondió que “la oposición está intentando buscar un atajo, una colectora para no dar el debate que estamos dando con un seguimiento muy preciso con lo que dice la Constitución y el reglamento de la Cámara y de la Comisión de Juicio Político”.



Source link