Israel se opuso a un alto el fuego frente a la ONU

En una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad, Gilad Erdan -embajador israelí ante la ONU- rechazó el alto el fuego aduciendo que significaría que “Hamás ha sido perdonado”.A una semana del fin de la tregua entre el grupo Hamás y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que permitió el intercambio de rehenes en Gaza por prisioneros palestinos y puso un freno a la escalada de violencia en la zona, tuvo lugar una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad en la que se debatió acerca de un nuevo alto el fuego.”Hamás explota a los gazatíes como escudos humanos con la esperanza de que aumenten las víctimas civiles y la ONU pida un alto el fuego. ¿Queremos ser los actores del espectáculo que Hamas ha preparado cuidadosamente?”, inquirió Erdan frente a los países participantes.Luego, el embajador israelí ante la ONU acusó a Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas de juzgar de un modo diferente la situación en Gaza respecto a otros conflictos. “El artículo 99 nunca fue invocado ni para Ucrania, ni para Yemen, ni para Siria, pero resulta que la guerra defensiva de Israel ha terminado siendo el catalizador de su invocación, cuando la ironía es que solo podemos alcanzar paz y seguridad una vez Hamas sea eliminado”, comentó.”El único camino a la paz es apoyar la misión de Israel, no pidiendo un alto el fuego”, agregó Erdan, y luego argumentó: “Ya había un alto el fuego en vigor el 6 de octubre; uno que Hamás rompió el 7 de octubre, con una masacre nunca vista desde el Holocausto”.Asimismo, Robert Wood, embajador estadounidense, compartió la postura del gobierno israelí. “Si bien Estados Unidos respalda los llamamientos a una paz duradera, en la que israelíes y palestinos puedan vivir en paz y seguridad, no apoyamos los llamamientos a un alto el fuego inmediato en Gaza. Sólo plantaría las semillas de una guerra futura porque Hamas no tiene deseo alguno de una paz duradera ni la solución de dos Estados”, sostuvo.



Source link