Este domingo Chile acudió a las urnas para el Plebiscito Constitucional, donde la opción “en contra” se impuso con más de un 55% la opción “En Contra”, versus el “A Favor”, que consiguió un 44% de apoyo.
Para evaluar qué conclusiones se puede sacar de estos resultados, Cristóbal Bellolio, cientista político, conversó con Un País Generoso.
El análisis de Cristóbal Bellolio al Plebiscito
“Ayer no ganó nadie pero sí hubo un equipo que no sé si celebró, pero se llevó un empate. Y a veces ese alivio equivale a una victoria” explica el cientista político.
“Porque si ganaba el A Favor, podríamos decir que el mundo de la derecha le dio una paliza a la izquierda los últimos dos años.” Pero lo que ocurrió ayer fue una ducha de agua fría a una derecha envalentonada que se había comprado el cuento de que, con el voto obligatorio, Chile era profundamente de derecha”.
“Esa tesis naufragó” señala Bellolio, pero enfatiza que “el oficialismo no puede celebrar”. Y que esta vez fue el turno de la Derecha de “agachar el moño”.
Qué se puede sacar en limpio
Respecto a qué podemos aprender de este proceso, Bellolio dice que “No siempre una idea con mala implementación hace que una idea sea mala” y que parecía que la ruta constituyente podía ser una solución para canalizar el malestar reflejado en el Estallido Social
Sin embargo, la responsabilidad principal sería de un proceso mal hecho. “Las dos veces que nos pusimos manos a la obra lo hicimos pésimo porque en ambos casos se encaró el proceso de forma adversarial. En ambos casos las supermayorías (…) más que construir con el otro, lo hicieron contra el otro.”
“El único proceso que estuvo empatada, la comisión experta fue la que pudimos parir un texto de consenso con la firma de Republicanos hasta el PC” destaca Cristóbal Bellolio.
“Quizá si esto hubiera sido de otra manera, habríamos terminado con un pacto social legitimado en democracia” teoriza Cristóbal Bellolio.
