Esta semana un periodista nacional acusó a Fabiola Yañez de haber plagiado parte de su tesis y haber extraido más de treinta páginas de la misma del sitio web Wikipedia. Tras las acusaciones la Primera Dama salió a responderle: “La palabra plagio, señores, no me roza siquiera”, escribió Yañez en un comunicado oficial.La acusación fue hecha por el periodista de Clarín Alejandro Alfie quien aseguró que la actual Primera Dama “no se tomó el trabajo ni siquiera de reescribirlo, ya que figuran los links que llevan a Wikipedia”, aseguró.El trabajo de investigación, titulado “Análisis de la tensión interdiscursiva entre Néstor Kirchner y Clarín durante el período 2003 – 2007″ fue entregado por la periodista para recibirse de dicha carrera en la Universidad de Palermo en el año 2013.
Según Alfie, en dicho texto académico hay 20 páginas -sobre un total de 80- sacadas de Wikipedia. A pesar de las aseveraciones del perdiodista, Fabiola aclaró que el documento en cuestión -en el que sacó un 10- no era su tesis de grado sino una monografía presentada para aprobar una de las asignaturas de la carrera.”Es evidente que intentan socavar mi fortaleza. Buscan alguna clase de debilidad y, como no la encuentran, la inventan. A lo mejor confían en la ignorancia de quienes acceden a tamaños libelos para mostrar alguna especie de vulnerabilidad que desearían encontrar. Hay lectores y espectadores crédulos e ingenuos, claro”, sostuvo la mujer y rechazó las acusaciones.”Se ha escrito y ha hablado sobre un ‘descubrimiento’ que en realidad nada descubre. Les ha bastado con hacer click en cada enlace de referencia que yo misma exhibo con exhaustivo detalle en aquella investigación académica. Notas de referencia y bibliografía con las web correspondientes, sin ocultamiento alguno. Efectivamente, toda persona interesada que quiera acceder a mis fuentes las encuentra de inmediato porque soy yo misma quien las muestra”, agregó.
Alejandro Alfie, el periodista del Grupo Clarín que acusó a Yáñez de haber plagiado su tesis
“A pesar del dolor que me genera ser injustamente maltratada, no me extraña que quienes dicen haber logrado alcanzar semejante hallazgo, nada digan y hasta silencien el contenido concreto de aquella investigación”, afirmó y dejó entrever que las acusaciones del periodista de Clarín estaban relacionadas con la oposición que dicho grupo empresario tuvo y aún tiene con el Gobierno nacional.”En mi caso, soy una persona responsable y estudiosa. Lo hago callada y con la identidad humilde de la que provengo y como vivo. Me veo en un sitio de protagonismo que no he buscado. Siento una especie de orgullo que me fortalece al notar que mi trabajo de investigación está siendo observado con lupa”, manifestó sobre el lugar político que hoy ocupa.A la vez, Yanéz remarcó que las críticas a su trabajo de investigación estaban relacionadas con el tema abordado que, según ella, se contraponen a los intereses del grupo mediático opositor: “Sobre ese contenido, abundante y demostrado, callan deliberadamente quienes me difaman. Entiendo que así preservan los mismos intereses que yo cuestiono en ese trabajo”.
“Por esas mismas razones dicen llamarse al asombro cuando en mi análisis trato de forma complementaria la cuestión de la deuda externa, algo que mucho nos pesa a argentinos y argentinas”, agregó.“Hasta fingen asombro cuando ven allí que abordo el tema. No deben querer, ante la penuria que nuestro pueblo atraviesa cargando una deuda impagable, que se recuerde que fue el gobierno de Néstor Kirchner el que logró cortar tamaño vínculo de sometimiento. Ver el presente siguiendo la perspectiva histórica aumenta la real dimensión de aquella gestión de gobierno”, concluyó la Primera Dama.
