Al fin, imputa FGJCDMX a 8 exfuncionarios por colapso de L12 del Metro; aún no hay vinculaciones

Finalmente, tras casi 10 meses desde su judicialización, y cuatro aplazamientos, la Fiscalía capitalina imputó por homicidio, lesiones y daño en propiedad ajena, todas en grado culposo, a 8 exfuncionarios con relación al desplome de la Línea 12 del Metro CDMX, en una audiencia en la que aún falta definir su vinculación a proceso.Así, a 14 meses de la tragedia que dejó 26 muertos y más de 100 lesionados, finalmente la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) presentó las imputaciones contra Enrique Horcasitas, exdirector de Proyecto Metro; Moisés Guerrero, director de construcción; Juan Antonio Giral, director de diseño de obras civiles; Enrique Baker, subdirector de estructuras e ingeniería; Juan Carlos Ramos, residente de obra; Ricardo Pérez, supervisor de seguridad estructural; Fernando Amezcua, director de supervisión de obra, y Fernando Ramiro, coordinador de supervisión de obra.Con ello, se formalizaría la audiencia inicial en torno al proceso judicial por el desplome del 3 de mayo de 2021 en la L12 del Metro CDMX, toda vez que el proceso inició sin aprehensiones, siendo únicamente señalados como presuntos culpables por la Fiscalía CDMX, en tanto que el juez de control aún no determina si los ocho son vinculados o no a proceso, toda vez que la audiencia continuaba hasta el cierre de esta nota.Sin embargo, será hasta el 17 de agosto cuando la FGJCDMX presente sus imputaciones contra Guillermo Alcázar Pancardo, ex Director Responsable de Obra (DRO) de la L12; y Héctor Rosas Troncoso, exdirector de Obra Civil de Proyecto Metro; debido a que el primero se contagió de Covid-19 y el segundo cambió de abogado, por lo que sus defensas presentan atrasos respecto a los otros 8.De igual forma, el 25 de agosto se realizará otra audiencia para determinar si se citará a comparecer ante el juzgado a Florencia Serranía, directora del Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC) al tiempo del desplome, por la supuesta falta de mantenimiento que habrían apuntado varios de los peritajes.Ello, debido a que el juez de control dio tiempo para que las víctimas presenten más pruebas y argumentos que sustenten la importancia de la comparecencia de Serranía en el Reclusorio Sur, luego de que la Fiscalía CDMX determinó no integrarla a la carpeta de investigación por considerar que la falta de mantenimiento no fue causal del derrumbe.Y es que el tema de la falta de mantenimiento e inspecciones, sobrecarga y daños por el sismo del 19 de septiembre de 2017 fueron sacados a colación por la defensa de los acusados, así como el hecho de que ellos se llevarían toda la responsabilidad, de acuerdo con la FGJCDMX, y no el consorcio constructor.”Las razones que da la Fiscalía para investigarnos son las mismas que ha expresado públicamente: que hay una mala construcción y qué hay un mal diseño. Hay dos elefantes en la sala, que son ICA, la responsable del diseño y Carso, que es la de la construcción y ambas empresas no están siendo acusadas”, resaltó Gabriel Regino, defensor de los acusados.Ante ello, y debido a que dichos temas fueron planteados en peritajes como el de DNV, aunque el Gobierno de la Ciudad de México ni la Fiscalía CDMX los estén tomando en cuenta, el defensor de los imputados planteaba la posibilidad de solicitar la duplicidad del término constitucional para los acusados, con lo que se suspendería la audiencia durante 144 horas para después reanudarse y determinar las vinculaciones.Te recomendamos leer: En tanto que, tras un breve receso que se decretó durante la tarde, así como las solicitudes por parte de la defensa y la Fiscalía CDMX, se estima que la audiencia podría extenderse hasta la medianoche de este jueves. Sobse asegura que el incendio en su edificio no dañó expedientes de la L12; fue en otro piso

Source link